viernes, 27 de septiembre de 2013

Novedades en el caso del Padre Grassi

Los abogados defensores de "Luis" y "Ezequiel" presentarán en las próximas dos semanas un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que amplíe a 37 años la condena a Julio Grassi con la inclusión de dos casos de abuso supuesto que no fueron tenidos en cuenta por las tres instancias anteriores.
En tanto, la defensa del cura presentó hoy el recurso contra la detención ante la Cámara de Garantías y Apelaciones de Morón basándose en el hecho de que no existe peligro de fuga y que la condena no está firme. También presentarán una apelación extraordinaria a la Corte Suprema pero para pedir que revea todo el caso.
El recurso de la querella se presentará por diez hechos de abuso contra Luis y dos hechos contra Ezequiel, este último con el patrocinio del abogado Juan Pablo Gallego.

EL CASO

Grassi fue condenado a 15 años de prisión por tres hechos de abuso contra un menor que adoptó el nombre de "Gabriel" y que asistía a la Fundación Felices los Niños que dirigía, en una condena dictada en el 2009, pero que recien ayer comenzó a a cumplir en la Unidad 41 de Campana.
Jorge Calcagno, abogado de "Luis" dijo a Télam que "a partir del 18 de setiembre tenemos diez días hábiles para la presentación" del recurso en el que incluiremos el dictamen del procuradora bonaerense María del Carmen Falbo que recomendó hacer lugar a los reclamos tanto por "Luis" como por "Ezequiel".
Calcagno remarcó que su representado "es el último que denuncia por diez hechos de abuso, uno de ellos en la localidad de El Calafate-donde todavía está abierta la causa contra Grassi- y los otros nueve en la Fundación Felices los Niños".
"En la declaración de Luis hay mucho detalle y minuciosidad en la descricpción de las prácticas sexuales de Grassi que no podían ser relatados si no hubiera sido víctima de abuso", aseguró el letrado.

Los testimonios de otros jóvenes

En el 2011, la procuradora Falbo emitió un dictamen en el que recomienda que hacer lugar a los reclamos de otros jóvenes que dijeron haber sufrido abusos mientras estaban en la Fundación -conocidos como "Luis" y "Ezequiel"- y cuyos casos no quedaron probados en el juicio oral.
"La condena del imputado por los hechos que damnifican a "Gabriel", presentan innegable similitud con los que denunciaran Ezequiel y Luis", destacó la Procuradora.
"Esta circunstancia permite por lo menos descartar que los rasgos de personalidad de Grassi resultaran incompatibles con la comisión de los hechos por los que resultara absuelto", dijo la jefa de los fiscales bonaerenses.

*fuente: lanacion.com.ar

Nuestras opiniones

Roberto: Yo no se que creer, se dicen muchas cosas; me tiro mas a decir que es culpable, por eso creo que está bien que le aumenten la condena a 37 años.

Juan Manuel: Yo también creo que es culpable, y los 37 años es una buena condena por arruinarle la vida a los chicos.

Beatriz: Para mi es culpable, es imperdonable el abuso a los chicos.

Marcos: Yo creo que es inocente, le creo al Padre.

Jorge: Yo creo que los chicos dicen la verdad, y que les ha dejado un trastorno psicológico también. Se merece el castigo que le van a dar por lo que hizo.

Ricardo: Yo creo que es culpable también, me parece que lo que les puede pasar a los chicos es un problema grave.

Omar: Para mi es inocente el Padre Grassi, creo que los chicos mienten porque ya había salido antes que era inocente.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Wanda habla del robo de su Ferrari

Mucho se habló del robo de la Ferrari que sufrieron Wanda Nara y Maxi lópez en Roma. La información publicada en los diarios italianos indicaba que la pareja le había prestado el auto, valuado en 250 mil euros, a un amigo y que esta persona no volvió a encontrarla estacionada en el lugar donde la había dejado. Después circularon rumores de que en realidad el robo nunca existió y que el lujoso vehículo era alquilado.
Sin embargo, Wanda Nara aclaró qué fue lo que realmente pasó: "Me robaron en Roma saliendo del centro. Nosotros habíamos llevado la Ferrari ahí porque es donde está el service para arreglarlas".
Luego, la vedette y modelo explicó: "Maxi hizo la denuncia porque la había dejado estacionada en uno de esos service y cuando volvió ya estaba más. Por eso es que la noticia llegó a los medios. Desde la empresa de seguros del auto nos dijeron que puede ser que aparezca".

Nuestras opiniones:

Ricardo: Yo creo que la Ferrari no era realmente de ellos, pero igualmente si lo del robo pasó me parece pésimo. Wanda y Maxi deberían decir que no era de ellos, no esta bien que sigan mintiendo.

Beatriz: Yo vi que en la revista Papparazzi decía que también a veces alquilaban casas para mostrarse ahi, y los autos también. Creo que esta Ferrari también era alquilada.

Juan Manuel: Yo creo que la Ferrari es realmente de ellos, Maxi Lopez juega al futbol y hace buena plata, no le hace falta alquilarlas.

Sonia: Yo creo que la habian alquilado, a ellos les encantan las cosas caras, por eso la alquilaron, para mostrar que era de ellos.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Policia baleó a un jóven

La muerte de David Vivas a manos de un efectivo policial fue caratulada por el juez de Instrucción, Rubén Osvaldo Bissio, como “Homicidio doblemente calificado”, tipificación que obedece al hecho que fue cometida por el presunto homicida en momentos en que ejercía su función pública. En el sumario Nº 950/13, hasta el momento el único imputado es el sargento del Comando Radioeléctrico Víctor Hugo Giometti, quien permanece detenido y se dispuso su pase a disponibilidad. El que sea el único imputado obedece en principio al acta policial labrada oportunamente pero con el correr de los días esa versión pierde consistencia.

La UR VI informó que Vivas había colisionado a otro auto con su Ford Taunus y luego realizó una maniobra similar “en, al menos, dos oportunidades más” reza el parte policial. Fue entonces que un suboficial y un sargento del Comando Radioeléctrico intervinieron dándole la voz de alto. “El Sargento abre la puerta del lado del conductor y el vehículo se mueve marcha atrás, enganchándolo con la puerta y arrastrándolo unos diez metros aproximadamente; al parecer originándose un forcejeo, circunstancia ésta en que se produce una detonación con la consecuencia de que el conductor del automóvil Ford Taunus resultó con una herida de arma de fuego en la cabeza, lado derecho que le produce la muerte”, expresa textual el parte.

Un tramo de lo sucedido quedó grabado por las cámaras de video vigilancia y si bien no existe una secuencia total de los hechos una fuente que tuvo acceso al video confió a Diario El Sur que lo registrado difiere en parte a lo relatado por la Policía. Cabe destacar que las dos manifestaciones de esta semana contaron con la activa presencia del Ejecutivo y el Concejo Municipal, el cual además sancionó una dura resolución (ver aparte) pidiendo el pase a disponibilidad de los efectivos involucrados. Todos estos funcionarios vieron o saben qué fue lo registrado en las cámaras y su decidido aval al reclamo popular pidiendo el esclarecimiento del hecho refuerza la presunción que el video no se condice con la versión policial.

Contradicciones

Existe una pregunta cuya respuesta ayudaría a clarificar la situación: ¿Qué hizo y dónde estaba el segundo efectivo? Además surgen tres detalles que cuestionan la versión policial:

-El sargento estaba a la izquierda de Vivas pero el disparo impactó en el lado derecho de su cabeza.

-El auto supuestamente arrastró marcha atrás al sargento y según afirma la Policía es en esa circunstancia en que se produce el forcejeo y el disparo, pero el Taunus finaliza su recorrido impactando frontalmente contra la esquina Este de San Martín y Entre Ríos, no marcha atrás. ¿Cómo hizo herido de muerte Vivas para cambiar de marcha y virar el auto?

-Familiares que llegaron minutos después del incidente aseguran que el cuerpo de Vivas estaba todavía dentro del auto, caído sobre el volante, mientras que el vidrio de la ventanilla del acompañante estaba astillado y que se deshizo cuando un policía abrió la puerta.

En base a estos datos cobra fuerza la hipótesis que el disparo que terminó con la vida de Vivas provino de alguien que estaba ubicado a la derecha del automóvil, es decir efectuado posiblemente por el segundo policía y no por el que supuestamente forcejeó con la víctima. Este segundo policía sería un joven con menos de un año de servicio en la fuerza y que habría sufrido un fuerte shock emocional por lo sucedido. Esto es lo que intenta probar el nuevo abogado de la familia Vivas, el Dr. Eduardo Temperini, a quien acompaña un prestigioso penalista de Rosario, el Dr. Marcelo Piercechi. Temperini no duda en afirmar que la muerte de David, a quien conocía y estimaba, fue un hecho de “gatillo fácil”.


*fuente: elsurdiario.com.ar

Nuestras opiniones:

Beatriz: Para mi fue un accidente lo del choque, no creo que lo haya hecho a propósito. Yo creo que lo del policía si fue a propósito.

Juan Manuel: Puede ser que el chico estuviera borracho, eso no importa; pero el policía no tiene excusas para haber hecho eso.

Ricardo: Para mi lo del policia fue un accidente, habría igualmente que tartar de ver bien que pasó, pero no creo que el policía haya tenido la culpa.

Desde este blog, nos solidarizamos con la familia Vivas, y pedimos que se esclarezca este caso, para que no hayan mas fatalidades como esta.